当前位置:首页 > 休闲 > 就算是沉闷投资方也才投了10多少起,这个赛道只是虚火? 正文

就算是沉闷投资方也才投了10多少起,这个赛道只是虚火?

来源:龙爪玉茂网   作者:休闲   时间:2024-11-19 14:27:18

源头:IT桔子

封面图源自:Pixabay

近期 ,算沉少起中国汽车能源电池同盟宣告 2023 年 4 月能源电池月度数据——

数据展现 ,闷投1-4 月 ,资方我国能源电池累计产量 176.9GWh ,投多累计同比削减 28.7%;

4 月 ,个赛我国能源电池装车量 25.1GWh,虚火同比削减 89.4%,算沉少起环比着落 9.5%。闷投

纵不雅中国能源电池行业装车量 TOP10,资方宁德时期依然是投多榜首 。4 月宁德时期装机量 10.26GW/h ,个赛占比 40.83%。虚火

作为相对于的算沉少起行业头部 ,宁德时期依然分割行业 4 成以上市场,闷投不外较 3 月来看  ,资方装机量占比着落逾越 4 个百分点。

排在宁德时期之后的比亚迪 ,4 月装机量 7.32GW/h ,市场份额抵达 29.11% ,直逼 30% ,较上个月提升 2.46 个百分点 。行业 TOP2 合计分割市场 7 成以上市场。

假如按梯队散漫,宁德时期为相对于的第一梯队 ,比亚迪位列第二梯队,TOP10 中的其余企业,则勉强傅会成为第三梯队。

中立异航 4 月实现装机量 2.2GW/h,市场份额为 8.74%  ,为 4 月装机量第三 ,同样也是第三梯队的领头羊,但其市场份额较 3 月份也飞腾 1.62 个百分点 。

此外 ,第三梯队 LG 新能源  、孚能科技 4 月装机量占比也分说着落 0.32% 以及 0.43% 。

有着落就会有回升 ,亿纬锂能、欣旺达 4 月市占率均较 3 月实现逾越 1 个百分比的上涨 ,国轩高科及蜂巢能源、瑞浦兰钧 4 月份市占率也实现微升 。

市占率的变更也在反映行业睁开  ,宁德时期作为行业老大,市场份额的削减确定水平上揭示后梯队企业相助去世气愿望 。但当行业 TOP2 就已经吞噬 70% 的市场,那末对于投资人来说,是否还会看好行业后梯队相助?又是否会把投资转向财富链卑劣 ?

对于此 ,小道老本合股人杜磊对于 IT 桔子展现 :

「巴菲特说过,『假如不想持有一家公司十年 ,就不要持有哪怕颇为钟』 。总体以为能源电池行业的相助 ,还远未到下场的时候,理当说适才开始 。电池研发类公司,不论锂电池仍是如今世态炎凉的钠离子电池 、储能电池  ,投资机缘尚有良多 ,这种确定会泛起千亿美元机缘的规模,我信托各路老本还会不断下注 。」

「不断下注」链接以前、如今以及未来,那末以现阶段为节点  ,以前是谁在投资能源电池行业 ?投资倾向以及投资策略又有哪些差距?

首先,2021 年,随着新能源汽车的睁开 ,能源电池迎来睁开元年。

该年,能源电池行业触发融资使命 178 起 ,较 2020 年实现翻倍削减,合计融资金额也直接突破千亿大关,抵达 1290 亿。2022 年能源电池行业睁开势头依然坚贞 ,254 起融资使命 ,合计融资金额 1881 亿 。2023 年 Q1 ,能源电池行业爆发融资使命已经抵达 64 起。

从沉闷投资方来看,中国能源电池行业沉闷投资方 TOP10 中,除了深创迎合计投资 31 起外 ,其余资方投资频率均低于 20 起——排在第二的为宁德时期 ,投资 16 起,同创伟业为 15 起 ,盈科老本 14 起 ,其余为 13 起或者 12 起 。

据 IT 桔子统计,能源电池规模 ,沉闷投资方频仍投资一家公司的占比并不高 。

深创投 31 起投资使命落在 28 家公司 ,两次投资欣旺达、宁德时期、德方纳米;

宁德时期 16 起投资使命落在 13 家公司,两次投资武汉蔚能电池 、升华新材 、力泰锂能;

同创伟业 15 起投资使命落在 15 家公司......

总而言之,各沉闷投资方一再跟进投资的公司根基在 2-3 家摆布。

此外 ,能源电池行业沉闷投资方更倾向当初已经成熟的锂离子电池。如,深创投能源电池投资中 ,锂离子占比 71%;宁德时期该比例为 75% 。

除了此外,新兴的钠离子电池 、液流电池等也出如斯沉闷投资方的投资营垒中。

2022 年同创伟业参投全固态锂电池研发商高能时期的 A 轮融资;固态锂电池研发商卫蓝新能源 5 亿元策略融资以及数亿元 B 轮融资中,有 IDG 老本的身影;红杉中国投资铁铬液流电池破费商中海储能的 Pre-A 轮融资;红杉种子基金投资液流电池技术平台中以及储能的种子轮融资;钠离子电池研发商中科海钠的 Pre-A 轮融资中 ,中科创星参投。

再审核能源电池沉闷投资方 TOP10——CVC 投资方占比力低 ,仅宁德时期一家  。IT 桔子统计该规模沉闷 CVC,小米、北汽产投及蔚来老本上榜 。

差距营业 CVC 在能源电池财富链中的投资妄想与自己营业相互协同填补 。宁德时期自己为能源电池研发企业 ,其投资更多会集在全部财富链,以确保提供链清静。搜罗卑劣原质料、质料  ,中游模组厂以及卑劣的行业运用。

北汽以及蔚来主业为汽车制作商 ,其投资除了在卑劣 、中游 、卑劣规模妨碍投资妄想外 ,在能源电池研发企业 ,也多有妄想 。尽管 ,对于造车而言,能源电池研发企业自己便是卑劣。

小米属破费电子企业,但其有新能源造车营业,小米在能源电池规模的投资同样更倾向直接投资能源电池研发企业  ,如蜂巢能源、卫蓝新能源等  。

部份来看,能源电池规模,明星投资方还未组成清晰优势 ,CVC 投资也还在财富链美满的低级阶段,概况正如小道老本合股人杜磊所言 :「新能源是新一代主导性技术,将组成一个比 IT 以及互联网更大的财富 ,而这个财富  ,概况所有都才适才开始 。」

标签:

责任编辑:热点